达成赡养协议后，老人不幸患上癌症，要求增加生活费，却遭到两位儿子拒绝，老人的请求能否得到支持？近日，通州湾示范区法院就该问题给出了答案。
案情简介
原告严某年近八旬，因赡养问题与两儿子矛盾由来已久。严某曾在2016年就赡养问题诉至法院，后在法院主持之下，严某与两儿子达成赡养协议，约定每人每年各支付严某生活费4000元。2021年严某确诊淋巴瘤，因患病后体弱，需日常护理，且八年来物价上涨，严某据此向通州湾示范区法院起诉，要求增加生活费至每年每人给付7200元，医疗费、护理义务各半承担。大儿子收到传票后认为自己已经按照法院调解协议支付了生活费、医疗费，又被起诉表示不理解。小儿子收到法院传票后更是委屈，称自己也明白孝顺父母乃天经地义，但其因犯罪刚刚出狱，收入有限，迫于经济压力，实在是无力提高赡养标准。
法院审理
考虑到该案在农村地区具有一定的普遍性和典型意义，加上原告严某年事已高，行动不便，为方便当事人诉讼，提升普法效果，承办法官於婷婷决定将法庭搬到原告所在的村委会，针对此案公开开展巡回审判。
庭审结束后，承办法官及时疏导当事人情绪，从法律、道德、伦理的角度围绕争议焦点多次释明法理，耐心开导双方当事人，并告知诉讼风险。经过充分沟通协商，两儿子虽然就赡养方案仍存在差距，但对各自的赡养义务以及相关法律规定有了充分的了解和认识，为本案后续依法公正判决、服判息诉奠定了基础。
通州湾示范区法院一审认为，赡养父母是子女的法定义务，成年子女不履行赡养义务，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告严某已年近八旬，虽先前与两儿子达成过赡养协议，但后又患上癌症，所以严某要求增加生活费的诉讼请求，法院依法予以支持。关于生活费的数额，结合本案中严某的患病情况、需求程度、当地生活水平、子女的赡养能力等因素，法院判决两儿子每年给付严某生活费7200元；关于护理问题，鉴于两儿子在庭审中均表示愿承担护理义务，法院判决两儿子按长幼顺序以十五日一轮对严某进行护理，若严某需住院治疗的，住院期间的护理为三日一轮，若两儿子不尽护理义务，则须按标准给付严某护理费。
法官说法
百善孝为先。我国宪法明确规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养父母既是道德要求，更是法定义务，体现着中华优秀传统文化敬老孝亲的精神。家庭是社会结构的基础单元，家庭美满对于实现个人幸福、文明进步和社会发展都有着重要的作用。
父母子女的抚养赡养，不仅仅是家族传承，更是情感的传递、民族精神的接力。家和睦，才有社会的安定和谐。在父母年老时，子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务。子女不履行上述义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条 赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。